Блог Аввакума Свиридова

В селе Маруха Карачаево-Черкесии задержанный убил сотрудника ФСБ и еще двоих, по уточненным данным, ранил. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах КЧР.

«Инцидент произошел около 22:00 в понедельник, 9 апреля. По предварительной информации, ранения получили пограничник и полицейский», – сказал источник.

Как сообщалось, сотрудники ФСБ и полицейские везли задержанного. Между ними произошла драка, в результате которой злоумышленник выхватил у силовиков пистолет и стал стрелять.

Один сотрудник правоохранительных органов убит, еще один получил ранения.

Ответным огнем задержанный был убит. Обстоятельства случившегося выясняются.

В России появились два новых губернатора: Московская областная Дума назначила главой региона Сергея Шойгу, Саратовская областная Дума утвердила на губернаторском посту Валерия Радаева. Оппозиция выступает против назначений глав регионов и требует проведения выборов.

Эксперты полагают, что до принятия в России нового закона о выборах  губернаторов власти поменяют более 10 глав регионов. Эта "чистка" нужна для того, чтобы наиболее проблемные регионы возглавили губернаторы, лояльные Владимиру Путину.  Законопроект о прямых губернаторских выборах с "президентским" фильтром на рассмотрение Российской государственной Думы внес нынешний  президент Дмитрий Медведев – после требований о возвращении честных выборов, прозвучавших на массовых акциях протеста россиян. Закон обещают принять в этом году.

О том, почему губернаторов назначают , не дождавшись закона о прямых выборах, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин:

– Сейчас междуцарствие, закон пока не принят, и он будет принят, конечно, не в медведевской, а в путинской форме. И пока можно, никого слишком сильно не обижая – прежде всего Медведева, который говорил слова, решая проблемы за Путина, который еще не вступил в верховные полномочия, – по-быстрому поменять губернаторов, с тем чтобы потом как минимум несколько лет их не трогать. Действительно, нельзя же там каждые 2-3 года устраивать этот цирк с конями, со сменой губернаторов. Так что логично, что губернаторов меняют именно сейчас, именно в пожарном порядке – и именно без выборов, а только на основе президентского фильтра, который работает грубой очисткой, скажем так, не опускаясь до тонкой.

– Почему вообще сейчас меняют губернаторов?

– Потому что Путину надо приходить на ситуацию с зачищенной поляной, чтобы потом поменьше мучиться с этим губернаторами; это первое. Второе – потому что кончилась эпоха Суркова и начинается эпоха Володина. Например, в Саратовской губернии поменяли губернатора именно потому что как раз Володин оттуда родом, у него были свои сложные отношения с местными властями. Ну, и как большой начальник, он должен был сразу показать, что они в свое время крупно ошибались, не падая перед ним ниц. Так что здесь есть чисто личные счеты. Есть попытка стратегически расчистить региональную поляну перед тем, как на пост заступит Владимир Владимирович.

Конечно, хуже всего в этой ситуации выглядит Дмитрий Анатольевич Медведев – он, по-моему, неделю назад говорил, что больше губернаторов менять мы не будем, потому что они вроде как молодые и работают. И как раз после этого и пошел поток смены, начиная от Мурманска и кончая Саратовом и Московской областью. Хорошо будет, если это остановится.

– Где еще в ближайшее время могут поменять губернаторов?

– Так или иначе поменяют в Омской области – там Леонид Полежаев уже 20 лет с лишним губернаторствует. На самом деле, есть рейтинг, который составил Михаил Виноградов, фонд "Петербургская политика" – там, по-моему, 8 или 9 "двоечников" в списке, у которых наибольшие шансы поменяться. Этот рейтинг составлен на рациональных основах – рациональных с точки зрения власти, которую, в общем, мало волнуют экономические успехи, а сильно волнуют показатели лояльности, выражающиеся в цифрах электоральной поддержки. Кто умеет рисовать электоральные цифры, тот остается. Кто не хочет – ну, например, как тот же мурманский губернатор или ярославский губернатор, который на ниточке висит... Наверное, кстати, это будет яркий пример того, за что, на самом деле, губернаторов у нас ценят. Как в советскую эпоху, у нас их ценят за умение правильно втереть очки и красиво отчитаться. Вот у нас в Ярославской области – беда российскому государству, там [на выборах мэра Ярославля] кандидат Евгений Урлашов взял и победил действующего государева наместника – и в связи с этим, конечно, губернатор проявил некомпетентность, и так ли иначе его надо будет отстранить, у него ситуация плохая. А там, где тишина и благодать, где все под контролем, как, например, в Кущевке и в других местах Краснодарского края – там чего трогать эффективного губернатора? Цифры на выборах он рисует, какие надо. Население сидит, придавленное, прикусив язык и не попискивает. Благодать, стабильность – как раз то, что Владимир Владимирович Путин ценит более всего.

– Общественные протесты, пикеты, митинги, акции способны как-то повлиять на ситуацию?

– Пикет - это признак непорядка. Вот в Чечне установлен конституционный порядок, и там нет никаких общественных пикетов, никаких наблюдателей на выборах, в связи с чем Владимир Владимирович Путин получил 99,8 процента. Вот это идеальный вариант. Соответственно, если какие-то несерьезные люди, проплаченные Госдепом, в Ярославле выходят на площадь, то это очевидная недоработка губернатора. Не должны они там выходить на площадь. Для чего губернаторам в руки дадена полиция, спецслужбы и прочие методы административного давления? Если губернатор умеет этим пользоваться – как, например, бывший мэр Астрахани, который теперь стал губернатором Волгоградской области и благополучно подавил все эти самые проявления протеста, и благополучно нарисовал результат для Путина, – то он молодец. Или, например, губернатор Тамбовской области, который провел голосование: 19,9 процента граждан-избирателей проголосовали, а Путин в результате получил 71 процент на президентских выборах. Вот это молодец, это орел. А там, где всякая эта публика выходит на улицу – ну, беда, беда: значит, слабоват губернатор, надо его менять. Вот так на повседневной практике и происходит воспитание кадров.

Мы же с вами все на переправе, а на переправе коней не меняют. Поскольку Путин заинтересован в том, чтобы их не меняли, а заинтересован грести до старости лет, как раб на галерах – то, естественно, мы будем все время находиться в состоянии переправы. На этот счет беспокоиться не следует.

Анонсировано дополнение "Возрождение" (Resurgence Pack) к многопользовательскому режиму игры Mass Effect 3. Оно появится в XBLA, Origin и североамериканском отделении PSN 10 апреля. В европейском PSN DLC оно станет доступно на день позже. Дополнение будет бесплатным, сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию "Ленты.ру".После релиза "Возрождения" в игре станут доступны две новые карты: Condor и Hydra. Первая, как сообщает Joystiq, является ключевой точкой для защиты Палавена - родной планеты расы турианцев, а вторая представляет собой заброшенную базу кваринцев, которую люди позже переделали в гидроэлектрический генератор.

В игре также появятся несколько новых классов, в том числе "азари-юстикар", "батарианец-страж" и "батарианец-солдат", "гет-инженер" и "гет-инфильтратор", а также "кроган-батлмастер". Кроме того, во внутриигровом магазине станут доступны новые виды вооружения.

Информация о том, что BioWare готовит дополнение к мультиплееру Mass Effect 3, появилась в середине марта. Тогда некий пользователь опубликовал на Facebook скриншот, на котором содержались сведения о новых персонажах, которые должны появиться в игре. Пользователь сообщил, что ему удалось скачать DLC с "сервера для разработчиков". Тогда BioWare не прокомментировала эти данные.

Экшн-RPG Mass Effect 3 поступила в продажу 6 марта. Игра вышла для PC, Xbox 360 и PS3. Вскоре после релиза фанаты серии Mass Effect попросили разработчиков поменять финал третьей части - им показалось, что он получился нелогичным и малообоснованным. Через месяц после релиза BioWare анонсировала расширенную версию финала, которая, как предполагается, прояснит его события. Релиз DLC должен состояться летом.

Как оказалось, самцы гигантских панд готовы к спариванию в течение шести и более месяцев в году, а вот у самок сексуальное желание появляется лишь от одного до трех дней в году.

По словам автора работы Коппера Аиткена-Палмера, «для того чтобы найти самок и обеспечить воспроизведение, самцам приходится преодолевать значительные расстояния по труднопроходимой местности». Период размножения у самок гигантских панд приходится на период с февраля по май. В течение этого периода у отдельных самок есть один-три дня для спаривания.

Исследователи наблюдали за 8 самцами гигантских панд, обитающими в Природном заповеднике больших панд в Чэнду. По словам ученых, повышение уровня тестостерона и изменение поведения самцов наблюдалось за 3-5 месяцев до готовности самок к спариванию. Снижение уровня гормонов у самцов и падение их репродуктивного потенциала приходится на июнь.

Самка гигантской панды производит на свет один-два детеныша раз в два года, поэтому восстановление их популяции в природе довольно сложный и медленный процесс, говорят исследователи. В настоящее время в горах в центральной части Китая осталось около 1,6 тыс. панд.

Власти Москвы приняли решение о реконструкции 64 столичных кинотеатров. Об этом сообщается на сайте Москомстройинвеста. О каких именно кинотеатрах идет речь, не уточняется. Отмечается только, что многие из этих кинотеатров "находятся в весьма плачевном состоянии".

49 кинотеатров будут реконструированы без изменения существующих габаритов. Здания 15 кинотеатров будут увеличены и наделены новыми функциями. В частности, после реконструкции в некоторых кинотеатрах появятся площадки для занятий спортом, а также помещения, предназначенные под культурно-просветительские или лечебно-оздоровительные цели. Сколько времени займет реконструкция и когда она начнется, неизвестно.

Вопрос о технико-экономических показателях застройки земельных участков, на которых находятся кинотеатры, рассматривался на заседании градостроительно-земельной комиссии, созданной по инициативе мэра Москвы Сергея собянина.

В ноябре 2011 года "Москино" заявило о планах реконструкции 12 кинотеатров, в которых в настоящее время не ведется показ фильмов, и создания впоследствии сети недорогих кинотеатров. В то же самое время стало известно о том, что кинотеатр "Художественный", напротив, закроется на реконструкцию в 2012 году. Зданию, построенному сто лет назад, планируют вернуть его первоначальный облик.

За прошедшие сутки из Сирии в Турцию сбежали около 700 человек, сообщает в субботу, 7 апреля, Интерфакс со ссылкой на представителя турецких властей. Таким образом, количество сирийских беженцев в Турции достигло 24 тысяч человек.

Группа беженцев из 700 человек не является самой крупной за последние дни. Так, за 5 апреля в Турцию сбежали более тысячи сирийцев. Рекордное число в 2800 беженцев бежали в Турцию за 36 часов на прошлой неделе.

Большая часть прибывающих из Сирии людей селится в юго-восточных турецких провинциях Хатай, Газиантеп и Килис. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил, что Турция опасается, что не сможет разместить всех беженцев, если динамика их прироста не сократиться.

Массовое бегство жителей Сирии вызвано вооруженным конфликтом между правительственными войсками и повстанцами. Кроме Турции, сирийцы чаще всего бегут в Иорданию и Ливан. Власти Ливана заявили, что уже приняли 20 тысяч сирийских беженцев.

По подсчетам ООН, покинули свои дома уже 230 тысяч сирийцев. Большая часть из них переехали в другие места внутри Сирии, и лишь 30 тысяч покинули страну. Данные о количестве беженцев в самих странах, принимающих сирийцев, с подсчетами ООН зачастую не совпадают.

За время вооруженного конфликта в Сирии, который начался больше года назад, погибли, по данным ООН, более девяти тысяч человек. За субботу, 7 апреля, жертвами противостояния стали около 30 человек. Более ста человек были убиты за 5 и 6 апреля.

Эта политика будет продолжаться несмотря ни на что, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Я уже много раз объяснял, что вопрос со смягчением/ужесточением денежной политики (т. е. увеличивать или уменьшать стоимость кредита) очень напоминает фразу «казнить нельзя помиловать». С точки зрения оздоровления экономики, ликвидации организаций, перегруженных долгами и, в общем, нежизнеспособных (с точки зрения появления «точек роста») ставки, конечно, нужно поднимать. Но общий объем накопившихся долгов настолько велик, что поднятие ставки почти неминуемо вызовет коллапс экономики в целом, т. к. количество банкротств превысит некоторые критические показатели.

Кроме того, это настолько повысит регулярные выплаты домохозяйств по кредитам, что не просто сильно, а катастрофически уменьшит жизненный уровень населения. Таким образом, проблема почти автоматически перейдет из чисто экономических в социально-политические, т. е. решения по ней будут приниматься, исходя из совершенно других приоритетов. В общем, поскольку первый вариант оставляет еще какое-то время на чудо, а второй провоцирует катастрофу почти немедленно, место запятой в современной жизни получается вполне автоматически: «смягчать, нельзя ужесточать».

Однако кроме денежных властей в стране есть и другие организации, которые, хочется им этого или нет, должны иногда строить некоторые долгосрочные планы, которые, ясное дело, должны учитывать возможные долгосрочные сценарии. И вот крупнейшие банки Уолл-стрит выдали очередной прогноз, слегка изменив свои ожидания в отношении сроков изменения ставок ФРС, – по данным исследования, проведенного ФРБ Нью-Йорка перед заседанием ФРС в марте.

Средний прогноз основных дилеров, выступающих противниками вмешательства ФРС в рынок, заключается в том, что ФРС начнет цикл повышения ставок в III квартале 2014 года. Предыдущее исследование показало, что игроки рынка ожидали повышения во II квартале 2014 года. Исследование было проведено с 1 по 5 марта перед заседанием ФРС 13 марта. Опрос показал, что шансы повышения ставок во второй половине 2013 года составляют, по мнению дилеров, 12%. Шансы на повышение в первой половине 2014 года составляют 19%, во второй половине – 26%. Дилеры практически не видят шансов повышения ставки в этом году. Также сообщается, что дилеры видят 40-процентный шанс в ближайшие два года на то, что ФРС изменит свою политику в области процентных ставок, и 50-процентную вероятность, что она даст дополнительную информацию относительно размера и состава своего портфеля активов.

Что это значит с точки зрения экономики? Понятно, что для банков, а тем более для крупных владельцев пакетов ценных бумаг повышение ставок сравнимо с катастрофой: в этом случае цены на активы начнут быстро падать. В то же время участники процесса достаточно адекватны для того, чтобы понимать, что вечно эмиссия продолжаться не может. А значит, нужно пытаться оценить, когда и как ФРС и вообще денежные власти США будут все-таки вынуждены перейти к более жесткой денежной политике.

Как мы видим, сроки отодвигаются. Это означает, во-первых, что банки, в т. ч. те, которые достаточно близки к руководству ФРС, не считают, что экономическая ситуация существенно улучшается. Во-вторых, это говорит о том, что они понимают, что руководство ФРС, в общем, не спешит менять свою политику. И, наконец, в-третьих, что они чувствуют, что высшее политическое руководство страны препятствовать такому подходу не будет.

Фактически это означает, кто курс на стагфляцию (т. е. регулярную эмиссию, приводящую к росту инфляции – как монетарной, так и инфляции издержек) взят окончательно и бесповоротно. Как следствие, ожидать серьезных обвалов не приходится (ну разве что в реальном секторе экономики), поскольку как только такая опасность будет появляться, денежные власти будут ликвидировать ее эмиссионными деньгами.

Еще один вариант объяснения этой же политики – замена денег потребителей, которые не могут выплатить долги, напечатанными деньгами, полученными от ФРС, которая будет просто выкупать безнадежные и просроченные долги домохозяйств, расплачиваясь с банками живыми деньгами по их номиналу. Теоретически такая политика может продолжаться долго, практически есть разные проблемы. Первая состоит в том, что граждане могут начать просто демонстративно отказываться от выплат долгов, которые будут существенно снижать их жизненный уровень. Банки вынуждены будут с этим смириться, поскольку наказывать нужно или всех, или никого; но тогда возникнет вопрос о том, как стимулировать спрос. Можно, конечно, выдавать кредиты всем желающим, раз уж все равно платит ФРС, но тогда экономику захлестнет вал «лишних» денег – со всеми вытекающими.

Вторая проблема, которая отчасти будет провоцировать первую, – это то, что постоянно растущая инфляция будет обесценивать все доходы домохозяйств, а это будет требовать постоянного роста расходов федерального бюджета – а как иначе их компенсировать?.. И это почти наверняка вызовет раскрутку эмиссионной спирали. Напомним, что в 70-е годы прошлого века чистая стагфляция длилась всего пару-тройку лет, да и объем накопленного тогда долга был существенно (раза в два) меньше, чем сейчас.

Третья проблема: это окончательно ликвидирует все стимулы для развития реального сектора. Это означает, что он начнет стремительно сокращаться (в противоположность мнению многих экспертов, которые считают, что производство нужно возвращать в США), импорт будет расти, налоги – соответственно, падать. Как следствие, инфляционная спираль получит дополнительный стимул к развитию.

Есть еще много аргументов против такой политики. Беда только одна: все они носят неконструктивный характер, поскольку не предлагают никакой альтернативной политики. Точнее, любая альтернатива приводит к резкому спаду, который, в свою очередь, категорически блокируется на политическом уровне. Это значит, что, скорее всего, нынешняя политика будет продолжаться несмотря ни на что – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я, собственно, говорил об этом уже давно (о стагфляции мы писали и в обзорах «Неокона», и в моем прогнозе еще на 2011 год), но эта версия только получила еще одно подтверждение.

В прошлом году эконофизики из Швейцарского федерального технологического института внимательно изучили возможную стоимость акций корпорации Facebook, которая оценивается в $65–100 млрд.

По их словам, это полный бред, учитывая, какие деньги фирма способна выжать из 750 млн пользователей своей социальной сети (столько их было на момент начала исследования). Учёные предложили более реалистичную оценку — $15–30 млрд — с учётом того, что в среднем с каждого пользователя будет получен один доллар прибыли, а также при условии умеренного роста в ближайшие годы.

К счастью, первичное размещение акций «Фейсбука» состоится уже в этом году, и мы узнаем, насколько правы были Петер Каувельс и Дидье Сорнетт. Говорят, это будет одно из крупнейших IPO в истории.

Ныне дуэт, превратившийся в трио благодаря коллеге по имени Цалан Форро, нацелился на другую социально-сетевую компанию — Zynga, которая вышла на биржу несколько месяцев назад и рыночная капитализация которой теперь оценивается примерно в $8 млрд.

Самое интересное, что перед IPO в прессе фигурировали самые разные оценки, причём аналитики не спешили предоставить обоснование своим цифрам. Некоторые разглядели на потолке целых $14 млрд.

Учёные решили найти в этом хаосе хоть что-то разумное, некий метод вычислить действительную стоимость компании и даже предсказать её изменения.

Оказалось, что оценивать Zynga намного сложнее, чем Facebook, поскольку её успех тесно связан с ростом популярности отдельных игр, а потому его нельзя смоделировать одной функцией. Поэтому исследователи поставили во главу угла курс компании на инновации, то есть скорость, с какой она производит новые хиты.

Эксперты пришли к выводу, что базовая стоимость Zynga составляет $3,4 млрд и даже при условии сверхвысокого роста компании не превысит $4,8 млрд.

О том, что рынок интернет-компаний нового поколения представляет собой опасно раздутый пузырь, говорят и некоторые аналитики. Вероятно, здесь действует принцип «ещё большего дурака»: да, я покупаю акции по завышенной цене, но я знаю идиота, который платит ещё больше.

Мы все знаем, чем это заканчивается. Вопрос только в одном: пузырь лопнет до или после IPO «Фейсбука»?

Результаты исследования выложены на сайт arXiv.

Подготовлено по материалам Technology Review.